“再也不能骂人了”“最高可判3年”……骂人即违法？

“再也不能骂人了”“最高可判3年”……骂人即违法？

“只是骂了个人，就可能坐牢？”

“再也不能骂人了？”

最近几天

一则普法视频有点火

大家可能好奇

啥样的骂人算违法？

公司开会的时候

领导骂下属违法吗？

打游戏的时候

爆几句粗口违法吗？

或者不止一方口吐芬芳

双方都参与了对骂

这又要怎么判定呢？

这样骂人算违法！ 2026年开始实施的新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》，对此有着明确规定。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等行为，便是违法。 记住几个关键词，一是“公然”。二是内容具有“侮辱、谩骂、贬损”性质。

也就是说，如果有人在多人在场的场合下侮辱他人，比如在集体会议上对他人进行辱骂，或者在微信群里展开言语攻击，亦或者在朋友圈、微博等公开平台上发布谩骂信息，统统违反法律规定。

比如今年1月7日，内蒙古临河区一男子因退款纠纷，在社交平台发布含店主照片并配哀乐的视频，同时文字辱骂，被行政拘留；1月11日，四川某县4名14岁女生因校园矛盾辱骂殴打同学并上传视频，被公安机关拘留罚款。这些案例说明，法律红线已清晰划定言行边界。

专家：不能简单认为“骂人即违法”

华东师范大学法学院副教授于林洋介绍，骂人可能构成违法，也可能只是私德问题。法在对“骂人”进行违法性判断时，应保持必要的谦抑性，不能简单认为“骂人即违法”。

有些对他人造成困扰的语言攻击确实性质恶劣，既违法、也失德，该禁该罚。但比如说，有的“骂人”，就只是受了委屈、吃了亏之后的发发牢骚抱怨一下，不能简单定性为违法，否则就有“抛开剂量谈毒性”之嫌。

违法性“骂人”需具备“公然”（例如在公开场合骂人）要件，私下与人发生口角一般不构成违法。

不过，公民在享有言论自由的同时，也要遵循“真实、客观、尊重”的言语原则。不仅要谨言慎行，也要恪守道德与法律底线。这既是对他人的尊重，也是对自己的保护。

违法骂人如何担责？

言语有时会像利刃一样伤人，恶意骂人如果违法怎样担责？

民事责任方面，依据民法典第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果“骂人”构成侮辱、诽谤并侵害他人名誉权的，应停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。 行政责任方面，依据治安管理处罚法第五十条规定，如果“骂人”构成公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，可能处十日以下拘留或者一千元以下罚款。 刑事责任方面，依据刑法第二百四十六条规定，如果“骂人”构成公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人且情节严重的，以侮辱罪或诽谤罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 这意味着，骂人者，轻则拘留5天或者罚款1000元以下，重则拘留时间延长至10天，同时罚款也必须交，特别严重的，比如说因为骂人导致对方想不开，造成重伤或死亡，这就上升到了犯罪的地步，最高可判三年。

对此，于林洋表示，违法性“骂人”往往还需要造成一定的后果，例如造成他人名誉权受损才构成民事违法；

处五日以上十日以下行政拘留的“骂人”要达到“情节较重”，例如多次肆意谩骂或恶意诋毁导致严重影响被害人或者其近亲属工作生活的；

构成犯罪的“骂人”则需要达到“情节严重”，例如恶意谩骂的信息被点击、浏览次数达到五千次以上，被转发次数达到五百次以上，造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的。

骂人绝非小事

或许有人会说，骂人这种小事也算违法，法律是不是管太宽了？要知道，骂人绝非小事。

《中华人民共和国宪法》第三十八条明确规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”而骂人，本质上是无视他人的人格尊严，伤害他人的社会评价，甚至损害他人的精神状况的一种暴力。

有的人在现实生活中被恶意造谣辱骂搞得焦虑、抑郁，有的人在线上承受不了网络暴力而走向了极端。法律禁止骂人，既是对个体精神安宁的守护，又是对公共空间清朗的维护，更能够从源头预防更严重的违法犯罪发生，维护社会和谐稳定。

话说回来，法律是成文的道德，道德是内心的法律。法律是刚性约束，但文明的自觉实践，还要靠大家从心理上认同。遇事多一分耐心，沟通多一分理性，少一句恶语相向，多一句暖心话语，既能守住法律底线，又能护好人与人之间情分，何乐而不为呢？

津点时评

1月7日，内蒙古临河区一男子因退款纠纷，在社交平台发布配有店主照片和哀乐的视频，并附文字辱骂，被行政拘留；1月11日，四川某县4名14岁女生因校园矛盾辱骂殴打同学并上传视频，被公安机关拘留罚款。这些案例犹如一记警钟，警示公众：文明底线绝非情绪宣泄的“安全区”，法律红线已清晰划定言行边界。

过去，我们习惯用“口水战”解决矛盾；如今，一句辱骂可能招致拘留罚款。这一转变如明镜，映照出社会对文明底线的集体觉醒。连日来，“骂人也违法，最高可判三年”的热搜引爆舆论，新修订的《治安管理处罚法》更将言语暴力纳入法律规制，让“随口发泄”不再只是道德问题，而是可能面临法律严惩的底线红线。

网络空间绝非法外之地，刚性约束是关键所在。网络言论的瞬时性与碎片化特征，虽为取证带来挑战，但司法实践正通过细化“公然性”认定标准、明确“三人以上传播即违法”等规则，构建起“法律规制+技术防控+社会共治”的三维治理体系。从微信群辱骂同事被拘五日，到AI合成遗照遭索赔，再到15岁少年因辱骂被拘时才惊诧“忘记新法已生效”，这些案例折射出法律对行为模式的深刻重塑。新法以“情节严重”为标尺，将肆意辱骂与刑事追责直接挂钩，为网络治理提供了可操作的惩戒依据，彻底终结了“匿名即安全”的幻想。

事后惩戒并非规则本意，培育文明是核心需求。文明建设需刚柔并济，规则温度岂能非此即彼。硬性处罚之外，管理者应通过文明宣传栏、引导员等软性方式，培育市民共情能力与公共精神，引导共同维护和谐氛围。同时，以典型案例普法，让“骂人可能被拘留”的观念深入人心。四川德阳悲剧警示：单纯依赖法律惩戒，辱骂致人精神崩溃时，追责终是亡羊补牢。北京东城法院判例则展现另一种可能：通过公开道歉、精神赔偿等民事手段，修复社会关系，传递“恶语伤人六月寒”的价值观。法律惩戒与道德教化双轨并行，才是破解“法不责众”困境的钥匙。

公共场所是文明的镜像，集体觉醒乃时代所趋。公共场所作为市民日常生活的载体，它如放大镜般映照社会素养，客流聚集中，每个举止都在为公共文明画像。提升公共文明，需市民走出自我中心，学会换位思考。这场全民热议，本质是文明社会对“底线共识”的重新校准——从微信群到短视频平台，每个空间都成为检验公民素养的试金石。当“不骂人”从道德倡议升级为行为规范，引发的集体关注恰是文明进步的标志：它昭示，真正的自由是规则内的表达，真正的文明是对人性尊严的集体守护。

新法引发的关注风暴，终将沉淀为文明的基石。它提醒我们：每句脱口而出的恶语，都在公共场所的放大镜下无所遁形；每次对规则的敬畏，都在为文明大厦添砖加瓦。这或许就是“骂人入刑”超越法律条文本身，所蕴含的最深远的社会价值。

江津融媒综合

编辑：李婉龄 编审：胡德赛

值班副总编辑：易志慧

总编辑：王 刚

声明：凡江津区融媒体中心所属平台作品，未经授权不得转载、摘编或以其他方式使用。

别忘了