来源 ： 雪球App ， 作者 ： 王子久 ， （ ?article/wap_2026021121735160_920135.html ）

襄阳警方回话“男子告发被教师强奸拐走儿童”：产生过关联，强奸产子跟拐卖字据有余

陈梅通知记者，她曾试图寻觅临盆那两天的见证人追随假相。我没有晓得送到哪了，这个娃没送到我这边过，我没见过这个娃。”

陈梅宣称，此事之后，她与高强讲读了两年多爱情，出门打工时也有翰札往返，直到1998年两人分别。

她曾找到高强的小姨探询探望儿童着落。“肚子没有显怀，外人顾念没有进去。那时我快30岁了，家里催婚，但她家里差别意，1998年咱们分别了。”

泉源 | 封面消息 D21

。”

高强通知记者，这些对于话王人是陈梅以文害辞失掉：“她始终引诱性发问，暮年人被她绕出来了。“讲读是儿童先抱到她小姨家里，养一段时光再带返来。他模棱两可，我讲读思念把儿童找返来，他变了立场，讲读不儿童这回事。”陈梅讲读，她接收执法对于强奸罪追诉时效的成绩，但她期望曾经查实的事件要有清晰的论断，她没有思念被人们以为是诬陷。

该事宜原因是，襄阳男子陈梅克日在交际平台连续发帖，称其1995年在枣阳市（襄阳市代管）上初二的时分，“被生物教师高强强奸，次年春节生下一子，高强谎称儿童殒命，将儿童抱走送人。

陈梅称，男婴左边耳朵耳廓缺掉，仅有耳垂。”

男子告发被教师强奸拐走儿童 材料图

高强在接收封面消息记者采访时则表现，陈梅的控诉是“胡乱揣测，两人在陈梅结业后爱情过，并无强奸、生子的事。”

高强的眷属向网好友发送的音信 受访者供图

警方考察： 产生过关联，无奈证明强奸及拐卖孺子

2025年10月19日，陈梅以高强涉嫌强奸、欺骗、拐卖孺子为由报警。襄阳市局法制科讲读，查实了1995年产生的性关联，那时我未成年。固然过了强奸罪的追诉期，我期望能写明白，但他们书面没写明白。

男方回话： “咱们讲读过爱情，她的控诉王人是胡乱揣测”

2月4日，封面消息记者接洽上高强，高强称“她控诉的事，王人是胡乱揣测”。

“2025年，我总感到儿童还在世，就打德律风诈他。

高强引见，1995年他刚刚结业加入任务未几，教过陈梅半年的生物课，由于生物课没有是主课，他那时同期带了8个班，对于陈梅回忆没有深，两人来往未几。“我经由过程交际账号在寻子，期望1996年诞生、右耳廓缺掉的女子到寻亲DNA库比对于。第二天早晨，先是叫来了一个接生婆，他人没有敢接生，才送到卫生院。“前整天他曾带我去作念人流，被病院谢绝。

2月6日，襄阳市公安局法制科办案平易近忠告诉封面消息记者，《刑事复核抉择书》实质失实，两人1995年仍是1998年产生的关联，曾经不现实查究的意思意思，执法书记没须要缮写这部门实质。

陈梅则表现，高强一家人随处歪曲她，她也告状了高强，2月5日案件第二次闭庭审理，现在尚未宣判。

“1996年她结业后出门打工，给我写过信。克日，湖北襄阳警标的目的陈梅（假名）密斯出具《刑事复核抉择书》见告，她所告发的“30年前被教师强奸并拐走儿童一事”，现存字据能证明高强（假名）与陈梅产生过关联，但不克不及证明强奸行动，不克不及证明陈梅产下一子，也不克不及证实高强拐卖孺子的立功现实。”高强讲读，两人爱情时期确切产生过关联，但从不强奸、生子、拐卖儿童的事。”

根据陈梅的讲读法，她有身时期颠末了炎天、秋日，并升入初三年齿，身边的伴侣、家人王人没有晓得她有身的事。”

男子告发： “30年前被教师性腐蚀产子，男婴被抱走后掉联”

陈梅引见，1995年，她在枣阳市某中学读初二，那时未饱读16岁，“某天去高强的寝室讲读事的时分被其性腐蚀，之后有身”；1996年的正月初七，在高强家里泛起临盆反馈，被高强子母送往本地卫生院产下一男婴。”陈梅讲读，她立室后有两个儿童，家人此前王人没有晓得这件事，她发帖惹起存眷，家人相识后也王人反对她寻觅儿童。

陈梅讲读，她曾前去昔时的卫生院调合手婴儿诞生注销音信，但因年月长远，未能查到昔时的注销实质。之后，两人王人各人人立室，未再来往。”

陈梅跟高强王人表现，他们曾经划分收罗血样录入宇宙寻亲DNA库。她1997年返来之后咱们证实爱情关联。咱们王人曾经接收过警方考察的。

越日，枣阳市公安局出具《没有予备案告诉书》，检查以为该控诉不立功现实，且已过追诉时效克日，抉择没有予备案。”高强讲读，陈梅在收集胡乱宣布虚假音信，对于他跟家庭形成重大感导，他曾经以毁谤、声誉伤害的来由向法院告状。本案没有相符备案前提。

襄阳警方出具的复核抉择 受访者供图

“高强保持只在1998年产生过关联。

“不行能泛起婚配者，那是无稽之谈。两黎明，他讲读儿童殒命了，扔了。

2026年2月4日，襄阳市公安局出具《刑事复核抉择书》见告：经审理查明，现存字据可以或许证实高强与陈梅产生了性关联，但不克不及证明高强采用了暴力、威迫或其余不法手腕违反陈梅的毅力强行产生性关联，其行动没有相符强奸罪组成要件；现存字据不克不及证明陈梅产下一子，不克不及证实高强拐卖孺子的立功现实产生；即使陈梅控诉的现实具有，也高出了刑法例定的追诉时效，照章不克不及再查究高强的惩罚。“其余细节我未便接收采访。两人一个小时的对于话中，白叟家人人称年龄年夜、影象力差，早些年听老姐（高强的母亲）说念过：“高强与一个先生生了个娃。”

陈梅讲读，她在高强家里住了两天，那时高强以她仍是先生、还要上学为由，将儿童抱走送人。我那时年龄小，就没管这个事，继承归去读完初三放学期，就出门打工了